+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Нормы по уменьшению неустойки 333 гк рф с физических лиц

В большинстве своем новые нормы сохранили прежние подходы к регулированию общих вопросов, лишь уточнив некоторые детали и дополнив правилами, уже сложившимися в судебной практике. Вместе с тем ряд положений являются весьма интересными, новеллами, отражают тенденции унификации правового регулирования. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял 23 июня г. Пленум Верховного Суда РФ 15 марта г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уменьшение неустойки судом

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Неустойка

В большинстве своем новые нормы сохранили прежние подходы к регулированию общих вопросов, лишь уточнив некоторые детали и дополнив правилами, уже сложившимися в судебной практике.

Вместе с тем ряд положений являются весьма интересными, новеллами, отражают тенденции унификации правового регулирования. Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял 23 июня г. Пленум Верховного Суда РФ 15 марта г. Проект есть в интернете.

Наиболее важное значение для понимания тенденций развития правоприменения имеют разъяснения, данные в пунктах первом и девятом Постановления Пленума от 23 июня г. Они имеют практические последствия при рассмотрении всех гражданских дел.

Верховный Суд РФ акцентировал внимание на активную роль суда в рассмотрении гражданских дел. Правильно применять законодательство возможно только в тех случаях, когда исключен формальный подход при рассмотрении дел, которым часто грешат суды.

Кроме того, растущая в последние годы тенденция к манипулированию правом и формальному подходу недобросовестных участников процесса к содержанию правоотношений вынудила законодателя внести определенные поправки в ст.

Постановление Пленума от 23 июня указывает, что недобросовестным поведение стороны может быть признано не только по инициативе другой стороны, но и по инициативе суда п. Принципиально важно, что в этом случае суд обязан вынести вопрос о недобросовестности на обсуждение.

Данная оговорка позволит избежать неожиданных для сторон решений суда со ссылкой на ст. Пример, когда Ленинским районным судом вопрос о недобросовестности был вынесен на обсуждение сторон: гражданин С. Просил взыскать стоимость автомобиля, две неустойки в размере 3 и 5 миллионов, моральный вред, штраф.

Исследовав доказательства, сославшись на ст. В заездах Сорокин Д. Суд отказал в иске и по другим основаниям. Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданином и юридическим лицом своих прав с причинением вреда другим лицам.

Иными словами, при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным образом. Позиция Верховного Суда РФ о применении ст. N КГ по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Например, не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом требование Банка об обращении взыскания на имущество, стоимость которого превышает размер задолженности.

Или в Определении от Применение ст. На семинаре невозможно осветить все заслуживающие внимания новые положения ГК РФ. В рамках общего обзора изменений Гражданского кодекса более подробно рассмотрим вопросы, поступившие из судов области.

Судьи Зареченского городского суда спрашивают, какие нормы права следует применять, если в суде оспариваются сделки, заключенные 1 июля г. Ответ: Применяются нормы Гражданского кодекса, действующие в день заключения сделки, то есть новое законодательство.

Вопрос судей Зареченского городского суда о юридически значимых сообщениях, в том числе о судебных извещениях. По мнению некоторых судей, по смыслу статьи В соответствии с п. В какой степени действие ст.

Юрлицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином Государственном Реестре Юридических лиц, а также отсутствия по этому адресу своего представителя. Постановление Верховного Суда РФ от В отношении граждан в ГПК РФ требуется установление такого порядка извещения о времени и месте судебного разбирательства, чтобы в случае возврата с почты судебной корреспонденции за истечением срока хранения исполнение судом своей обязанности по вызову соответствующего лица считалось надлежащим.

Поэтому формы оповещений могут быть различными, например, с помощью средств факсимильного, телефонного оповещения или оповещения с использованием сети Интернет, вручение повестки с помощью письмоносца.

Ответ: В судах общей юрисдикции возврат почтовой корреспонденции за истечением срока ее хранения даже при вручении извещения представителю стороны - физического лица в отсутствие просьбы стороны о направлении извещения представителю не признается надлежащим извещением стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Только в случае установления обстоятельств злоупотребления правом можно признать, что сторона извещена. При применении ст. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Пример, по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи в суд продавцом представлено уведомление о намерении продать свою долю, которое согласно описи вложения и почтовому конверту направленно истцу по почте с простым уведомлением. Из указанных письменных доказательств следует, что почтовое отправление адресату не вручено, при этом причины невручения на конверте не отмечены.

Суд пришел к выводу о том, что в данном случае ответчиками не доказано невручение истцу направленного ему юридически значимого сообщения по обстоятельствам, зависящим от него. Вопрос об общих положениях об обязательствах: суды должны учитывать, что общие положения об обязательствах весь подраздел 1 применяется как к договорным, так и к внедоговорным обязательствам, если только иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров или правилами глав 59 и 60 ГК РФ.

Вопрос об исполнении обязательства в натуре является актуальным, так как законом предусмотрено присуждение денежной суммы на случай неисполнения судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре: ст.

Практически полезными для применения указанных норм могут быть следующие положения: суд должен оценить, возможно ли такое исполнение юридически или фактически; не будет ли оно для ответчика чрезмерно обременительно; возможно ли истцу получить исполнение из другого источника; не носит ли исполнение исключительно личный характер; заявлено ли требование об исполнении в натуре в разумный с момента нарушения срок.

Вопрос судей Сердобского городского суда о порядке присуждения денежной суммы кредитору на случай неисполнения судебного акта: ст. В литературе по-разному называют эту сумму, например судебный штраф, астрент.

В результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер судебной неустойки, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, если это предприниматель или коммерческая организация, в частности, размер финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что по смыслу пункта 1 статьи ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, а также при рассмотрении трудовых споров, в том числе о восстановлении на работе, пенсионных, а также споров по искам родителей, проживающих отдельно от детей, об устранении препятствий в общении с ними статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении только по заявлению истца или взыскателя в исполнительном производстве часть 4 статьи 1 ГПК РФ.

Вопросы о процентах за пользование чужими денежными средствами ст. Сердобинского районного, Сердобского городского судов, обоснованы тем, что изменилась ответственность за нарушение денежных обязательств.

Если раньше размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, то теперь он будет определяться на основе опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц за период просрочки, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения.

Это правило вытекает из положения, закрепленного в ст. Новым стало разделение денежных обязательств на два вида — на предусматривающие исполнение наличными деньгами и на безналичное денежное обязательство.

Применительно к первому виду все осталось по прежнему: местом исполнения считается место нахождения кредитора, однако для безналичных обязательств местом их исполнения признано место нахождения банка, в котором кредитору открыт банковский счет.

Отражает общий подход — учет интересов кредитора при принятии исполнения. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные проценты, но не менее чем до суммы, определенной из средней ставки по банковским вкладам физических лиц.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом пункт 3 статьи 2 ГК РФ.

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, заключенном работником филиала от имени организации —кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи ГК РФ.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу пункта 2 статьи ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств, не начисляются.

В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные статьей ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В том случае, когда при проведении двусторонней реституции одна сторона осуществила возврат ранее полученного другой стороне, например, индивидуально-определенной вещи, а другая сторона не возвратила уплаченные за нее денежные средства, то с момента такого возврата на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи ГК РФ статьи , пункт 2 статьи ГК РФ.

Вопрос о неустойке поступил из Малоcердобинского районного суда. Суть изменений законодательства состоит в том, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Раньше данное правило было императивным. Следует обратить внимание на следующее: Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой зачетная неустойка.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков исключительная неустойка , или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки штрафная неустойка , или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки альтернативная неустойка.

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи ГК РФ он не может быть по соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи Жилищного кодекса за несвоевременное или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу статьи ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Изменяются правила снижения суммы явно несоразмерной неустойки.

Статья Гражданского кодекса с 1 июня г. Если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушит обязательство, снижение размера неустойки будет возможно только по заявлению должника.

Кроме того, в законе закреплено, что для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, уменьшение неустойки, определенной договором, является исключительным случаем и только, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства пункт 1 статьи ГК РФ.

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о такой несоразмерности статья 56 ГПК РФ.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи ГК РФ. Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции части 1 и 2 статьи ГПК РФ , это следует учитывать при рассмотрении дел.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, Малосердобинский суд спрашивает, какой редакцией Гражданского кодекса руководствоваться в случае, если кредитный договор заключен до 1 июня г.

Из вопроса следует, что должником является физическое лицо. Если период просрочки уплаты денежных средств продолжается после Поручительство Правила о поручительстве претерпели достаточно большие изменения.

Можно обратить внимание на общее направление этих изменений. По сути дела большинство из них нацелено на расширение возможностей применения поручительства и усиление его обеспечительного значения. Примерами, подтверждающими этот тезис, могут служить следующие новеллы: - в договоре поручительства, поручителем по которому является предприниматель, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и или будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы; - в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя пункт 1 статьи ГК РФ ; - в случае если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях раньше в этом случае поручительство прекращалось ; - договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях.

Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника; - смерть должника, реорганизация юридического лица - должника теперь не прекращают поручительство; согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства за заемщика в случае смерти заемщика не требуется.

Никольский суд задал вопрос о действии договора поручительства в случае смерти должника, если правоотношения возникли до 1 июня г.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Контрагент установил несправедливую неустойку. Три нестандартных способа снизить ее 04 июня г. НовостьКонтакты для прессы: pr lp.

Из комментируемой статьи следует, что: - уменьшение размера неустойки по основаниям, указанным в комментируемой статье, возможно только на основании решения суда; - положения комментируемой статьи применимы как в отношении договорной, так и законной неустойки; - положения комментируемой статьи не распространяются на случаи уменьшения ответственности должника в соответствии со ст. Неустойка может быть снижена судом на основании комментируемой статьи только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств определение Конституционного Суда РФ N о от Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства. После того как обязательство нарушено, неустойка утрачивает свой обеспечительный характер. Сфера применения неустойки Неустойка обеспечивает обязательство между должником и кредитором, то есть гражданско-правовое обязательство независимо от того, на основании чего оно возникает - из договора, вследствие причинения вреда или иных оснований, указанных в ГК РФ п. Поэтому не могут рассматриваться как неустойка различного рода штрафы, устанавливаемые в качестве санкции за неисполнение обязанностей, вытекающих из правоотношений, которые не являются гражданско-правовыми, налоговых и других финансовых или административных отношений п.

Уменьшение договорной неустойки - судебная практика

Следует отметить, что нормы, регламентирующие названные способы обеспечения исполнения обязательств, не ставят ни один из способов в приоритет над другими, однако указанные акцессорные обязательства различаются по степени воздействия на должника и методам достижения цели - побудить должника надлежащим образом исполнить обязательство, а также частоте применения субъектами предпринимательской деятельности. Анализ судебной практики для подготовки настоящего обобщения изучены и проанализированы решения, рассмотренные районными и городскими судами Республики Крым, за период с года по год также подтверждает дифференцированный подход кредиторов к выбору оптимального способа обеспечения обязательства в зависимости от существа основного обязательства например, залог чаще всего используется субъектами обязательственных правоотношений, вытекающих из договоров займа, кредитных договоров либо договоров купли-продажи. Неустойка штраф, пеня определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения, просрочки исполнения обязательства. В силу залога кредитор залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества должника залогодателя. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи и других, связанных с этим издержек, удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Договор поручительства совершается в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность поручительства. Банковская гарантия. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация гарант дают по просьбе другого лица принципала письменное обязательство уплатить кредитору принципала в соответствии с условиями обязательства гаранта определенную денежную сумму.

Снижение договорной неустойки

Снижение неустойки арбитражным судом и судом общей юрисдикции: общие положения Право уменьшения неустойки по ст. В этой связи практика снижения договорной неустойки арбитражным судом и судебная практика судов общей юрисдикции представляет значительный интерес. Прежде чем рассмотреть судебную практику по уменьшению неустойки, затронем основные положения ст. Согласно указанной статье: Основание снижения неустойки — ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств п. Если нарушитель обязательства — предприниматель, то суд снижает неустойку только при наличии просьбы должника об этом п.

В силу ст. В судебной практике, например в определении Верховного суда РФ от

Судебная практика: новое и важное! Дата составления дайджеста - Постановление Конституционного Суда РФ от

An error occurred.

Можно ли в качестве неустойки взыскать не деньги, а имущество? Можно ли взыскать неустойку за неуплату неустойки по обязательству? Одним из самых распространенных способов обеспечения исполнения обязательств и одновременно мерой ответственности является неустойка.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как платить кредит. Как снизить неустойку в суде.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я. Согласно части 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не согласился с размером предъявленной неустойки в связи с ее несоразмерностью, просит о применении статьи Гражданского кодекса Российской Федерации л.

Post navigation

На стадии заключения договора далеко не все задумываются о реальности последствий нарушения его условий. Как правило, стороны хотят побыстрее оформить договорные отношения и начать работу. Невыгодные условия ответственности обнаруживаются уже по факту - при рассмотрении дела судом. В рамках обновления и усовершенствования гражданского законодательства в году изменения затронули и данную норму, дополнили ее рядом условий применения. Ранее статья состояла из короткой формулировки, согласно которой суд вправе сократить размер неустойки, если она очевидно несоизмерима последствиям нарушения обязательства, и пункте о соотношении данного положения с ответственностью по статьям , ГК РФ.

Акции по правовой поддержке юридических и физических лиц Статьей ГК РФ предусмотрено, что в случае возникновения обязанности судебную практику применения норм, касающихся уменьшения неустойки, явно добросовестного кредитора, то есть для такого лица, которое действует в.

Это оценочное понятие, определяемое судом в каждом конкретном случае. Второй момент. Уменьшение неустойки производится только по решению суда. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе ст. Третий момент.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.05.2018 по делу № А70-24452018

Отрасль права: Гражданское право Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Уменьшение неустойки, изменения в статье 333 ГК РФ

При обработке персональных данных Оператор руководствуется следующими принципами: законности и справедливости; своевременности и достоверности получения согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных; обработки только персональных данных, которые отвечают целям их обработки; соответствия содержания и объема обрабатываемых персональных данных заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки; недопустимости объединения баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой; хранения персональных данных в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных; уничтожения либо обезличивания персональных данных по достижению целей, их обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей. Обработка персональных данных Оператором осуществляется с соблюдением принципов и правил, предусмотренных: Федеральным законом от

Уменьшение неустойки Поделиться Уменьшение неустойки снижение неустойки возможно. Такое право законодательно регламентировано ст.

Сейчас, по сведениям Коршунова, суды снижают неустойку значительно реже, чем раньше, — примерно в половине случаев. По его мнению, это говорит в пользу стороны, взыскивающей неустойку. Коршунов поделился наблюдениями о том, как размер неустойки связан с риском ее отмены. Но суды ориентируются не только на двукратную учетную ставку ЦБ, но и обстоятельства конкретного дела: баланс интересов сторон, компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, говорит партнер практики по разрешению споров Bryan Cave Leighton Paisner Russia LLP Иван Веселов.

Должник против кредитора: как уменьшить неустойку по ст. 333 ГК или этому помешать

Полное списание долгов с гарантией от 10 руб. Как уменьшить неустойку? Если вы плохо знакомы с российским законодательством и вашими возможностями по уменьшению начисленной неустойки, вам может быть полезна следующая информация. Гражданский Кодекс РФ содержит норму, согласно которой суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства статья ГК РФ. Определить соразмерность или несоразмерность неустойки может только суд, ориентируясь на конкретные обстоятельства дела, однако, определить возможность уменьшения штрафов или пени можно еще на этапе подготовки соответствующего заявления. Сделать это может юрист или адвокат, имеющий опыт работы с подобными делами и хорошо знакомый с судебной правоприменительной практикой в России в целом и вашем регионе в частности. Адвокат сможет найти доказательства завышения размеров неустойки и поможет снизить начисленные проценты до адекватных размеров.

Разъяснения ВС: Неустойка, уменьшение неустойки судом На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму неустойку , размер которой может быть установлен в твердой сумме — штраф или в виде периодически начисляемого платежа — пени пункт 1 статьи ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой зачетная неустойка. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков исключительная неустойка , или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки штрафная неустойка , или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки альтернативная неустойка. Если в качестве неустойки в соглашении сторон названо иное имущество, определяемое родовыми признаками, то, учитывая, что в силу положений статьи ГК РФ перечень способов обеспечения исполнения обязательств не является исчерпывающим, к подобному способу обеспечения обязательств применяются правила статей — ГК РФ пункт 1 статьи 6 ГК РФ.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. riononsgenli

    Хороший мент-мёртвый мент. И всё